New
product-image

'议院,参议院应该在Con-Ass分别投票'

Special Price 作者:公冶咆

如果国会决定召集制宪会议修改1987年宪法,参议院和众议院应分开表决,前首席大法官普诺诺周二表示

普诺表示,宪法的意图是分配参议院和众议院之间的权力平衡,这应该适用于宪法的变化

“宪法”第十七条第一款涵盖了“宪章”的修改或修订,规定“对本宪法的任何修改或修订可由下列人士提出:(1)大会在投票时选出四分之三的所有成员;或者(2)宪法惯例

“”我们应该遵循法律的意图,因为如果我们遵循[宪法]的信件,我们将失去参议院和众议院之间的权力平衡,参议院不会同意,“普诺在DZMM播出的电台采访中说

前首席法官解释说,“宪法”中没有明确规定“分开投票”一词的原因是因为负责起草1987年宪法的1986年宪法委员会负责提出政府形式的委员会未能修改其原始文本提案

普诺说,该委员会推动只有一个分庭的议会式政府形式,这就是为什么不包括“分开投票”这两个词

然而,当委员会向委员会提交提案时,委员会没有采用议会形式,而是拿出了两院的议会 - 参议院和众议院

普诺还指出,虽然Con-Con和Con-Ass都是修改宪法的法定模式,但这将是第一次使用Con-Ass

他指出,Con-Ass最初是为零散修正而打算的,尽管这并不意味着它不应该被用来修改整个宪法

Con-Ass的一个大问题是国会将不得不应对利益冲突,他补充说

普诺举例提议废除党派制度,这可能很困难,因为20%的众议院是党派议员

普诺说,对政治王朝的禁止建议是另一个例子

“所以这些都是我认为利益冲突可能发挥作用的情况

但是,虽然我认为这将是困难的,但他们(立法者)可以超越自身利益

另外,我的假设是,我们的国人将密切关注这一进程,“他补充说